ИринаЛаринаУ пациентов с лекарственно-резистентной фокальной эпилепсией cenobamate показал более значимое снижение частоты приступов через шесть месяцев терапии в сравнении с бриварацетамом, перампанелом и лакосамидом. При этом частота нежелательных явлений была выше по сравнению с другими противосудорожными препаратами.
Фото: 123rf.com
Ученые из Римского университета Сапиенца оценили эффективность и безопасность cenobamate в сравнении с бриварацетамом, перампанелом и лакосамидом у пациентов с фокальной эпилепсией. Результаты исследования опубликованы в журнале JAMA.
Анализ показал, что через шесть месяцев терапии cenobamate обеспечивал более высокую вероятность ответа на лечение, определяемого как снижение частоты приступов не менее чем на 50%, по сравнению с бриварацетамом, перампанелом и лакосамидом. Результаты были сопоставимы для вторичных показателей эффективности через 12 месяцев. При этом cenobamate превзошел другие противосудорожные препараты по показателю ответа 50% или более и отсутствию приступов.
Через шесть месяцев вероятность отсутствия приступов в течение не менее трех месяцев была выше при применении cenobamate по сравнению с бриварацетамом. Через 12 месяцев cenobamate также продемонстрировал более высокую вероятность отсутствия приступов в течение не менее шести месяцев относительно всех препаратов сравнения.
Показатель приверженности терапии через 12 месяцев был выше при применении cenobamate по сравнению с бриварацетамом и перампанелом. Различий по сравнению с лакосамидом выявлено не было. В течение периода наблюдения cenobamate вызывал побочные эффекты в 57,8% случаев, а лакосамид — в 14,8%.
| Анализировали данные более 2000 назначений противосудорожных препаратов 1949 пациентам старше 16 лет с фокальной эпилепсией. Основным критерием оценки был ответ на лечение через шесть месяцев, вторичными — показатели через 12 месяцев, отсутствие приступов и удержание на терапии. |
Авторы заключили, что cenobamate обеспечивает более выраженное снижение частоты приступов у пациентов с лекарственно-резистентной фокальной эпилепсией по сравнению с рядом других противосудорожных препаратов. Вместе с тем более высокая частота нежелательных явлений требует внимательного мониторинга и дальнейших проспективных исследований.
